Donald Trump realmente quer a Groenlândia.
Mas por quê? Essa é a pergunta que intriga políticos, analistas e críticos — e alimenta especulações sem fim.
Agora, um ex-espião da CIA entrou no debate.
Um ex-oficial de operações encobertas da CIA está lançando nova luz sobre o que muitos chamam de uma das histórias geopolíticas mais estranhas dos últimos anos: o impulso cada vez maior de Donald Trump para assumir o controle da Groenlândia — chegando até a cogitar o uso de força militar.
Andrew Bustamante, ex-oficial da Força Aérea dos EUA e agente da CIA, afirma que o interesse do ex-presidente na enorme ilha do Ártico vai muito além do que é reconhecido publicamente, e que as verdadeiras motivações podem estar escondidas à vista de todos.
As ameaças tarifárias de Trump
A controvérsia em torno da Groenlândia se intensificou recentemente depois que Trump ameaçou impor tarifas ao Reino Unido e a outros sete países europeus, a menos que os EUA sejam autorizados a comprar a ilha, que atualmente é governada pela Dinamarca.
O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, rebateu durante uma coletiva nacional, classificando as ameaças tarifárias como “erradas” e ressaltando que apenas a Groenlândia e a Dinamarca “têm o direito de decidir o que acontece com o território”.
Trump, no entanto, se recusou a recuar. Ele continua afirmando que a Groenlândia é vital para a segurança nacional, alertando de forma ameaçadora que os EUA poderiam adquiri-la do jeito fácil ou do jeito difícil — linguagem que levantou sobrancelhas em toda a OTAN.
Os próprios groenlandeses já rejeitaram a ideia de se tornarem parte dos Estados Unidos, e apenas um em cada cinco americanos apoia os esforços de Trump para adquirir a Groenlândia, segundo uma nova pesquisa da Reuters/Ipsos.
Um ex-oficial da CIA explica
m entrevista ao The Express, Andrew Bustamante detalhou o que acredita estar realmente por trás da fixação de Trump pela ilha, e isso tem tudo a ver com poder, recursos e o futuro do Ártico.
Ele disse: American dominance in the Arctic is critical to American primacy. And that’s the argument for Greenland.
The second argument for Greenland is the importance of American economic independence in the use of not only strategic critical use minerals or rare earth minerals, but also critical minerals.
So the minerals that are required for economic development, as well as the rare earth minerals that are required for military advancement and weaponization, both of those exist in Greenland with the benefit of global warming, which is making more and more of Greenland accessible.
So there is a very real American interest in taking some control over the resources that are in Greenland. However, there is no legal, even by American standards, there’s no legal precedent for us to take it by force. So, what does that mean?
I think there’s a very real chance that the United States strikes an economic deal with the independent parties in Greenland that already want independence.
Trump, por sua vez, já foi informado repetidamente de que a Groenlândia não está à venda.
Uma solução silenciosa?
Em vez de um confronto militar ou diplomático dramático, Bustamante acredita que Washington pode seguir uma estratégia muito mais sutil — uma que deixa a Dinamarca de lado.
Ele explicou: So the United States will take control of the parts of Greenland that it wants, and I think it will find a way to do so without undermining NATO.
However, I don’t see an outcome where Denmark is happy. I see an outcome where Greenlanders are happier than, you know, than their parent company or their parent country. But it’s a very difficult, very difficult thing to predict. How fast, in what ways, et cetera. But we can’t, it’s not something that’s just gonna be forgotten.
Segundo Bustamante, qualquer tentativa de tomar a Groenlândia à força não teria base legal e quebraria os compromissos dos EUA com a OTAN, mas a simples incerteza ainda pode servir à agenda de Trump.
Ele acrescentou: Não há nenhum caso para eles tentarem, sabe, romper seu compromisso com a OTAN agindo de forma agressiva, política ou militarmente, contra um aliado da OTAN, que é essencialmente um protetorado. Então é uma situação muito estranha e confusa.
Por que a Groenlândia importa tanto
Geograficamente, a Groenlândia ocupa uma posição estratégica entre a América do Norte e o Ártico, o que a torna ideal para sistemas de detecção de mísseis e vigilância marítima.
Mas é o que está sob o gelo que tem chamado a atenção dos especialistas. Acredita-se que a Groenlândia possua vastas reservas de urânio, ferro, minerais de terras raras e, possivelmente, petróleo e gás — recursos que podem moldar o poder global por décadas.
Apesar disso, Trump insiste que o interesse não tem relação com minerais, afirmando que o foco é exclusivamente a segurança nacional.
No início deste ano, JD Vance chegou a visitar uma base militar dos EUA na Groenlândia, alimentando especulações de que planos de longo prazo já possam estar em andamento.
Por que a controvérsia pode esfriar
Bustamante acredita que Trump entende como funciona o ciclo da mídia — e como explorá-lo. Ele não espera que a saga da Groenlândia continue dominando as manchetes para sempre, especialmente se acordos forem firmados discretamente, fora do olhar público.
Como disse Bustamante: Mas agora ele tem a chance de basicamente continuar afirmando seu poder, usando a ambiguidade estratégica por causa da demonstração de força na Venezuela, então por que não extrair tudo o que puder disso e fazer as pessoas se perguntarem se não deveriam simplesmente se curvar às exigências dele na Groenlândia?
LEIA MAIS
- Rússia dá resposta assustadora à ameaça de Trump à Groenlândia
- Rússia alerta para ‘fim do mundo’ se Trump cumprir ameaça
